Después de unos días de desconexión en la playa he llegado a casa con ganas de leer un poco todas las bitácoras que frecuento en internet, en una de ellas (Microsiervos) había una referencia a un experimento realizado por la BBC

Dicho experimento consistía en cambiarle a un Chaval su iPod por un Walkman de los de hace 30 años

Según el artículo en cuestión el chaval tardó unos 3 días en darse cuenta de que la cinta tenía dos caras.

A mi parecer, estamos ante una situación un tanto preocupante, un Walkman y una cinta no es una tecnología tan obsoleta, y francamente este chico no es un crío, tiene 13 años, hoy en día se pueden seguir viendo auto-radios con cassette y esas maravillosas cintas adaptador para enchufarlas algún aparato de alta tecnología como un MP3; vamos ¡qué aquí no se le está pidiendo que encienda una hoguera con dos palos!.

Yo de este reportaje extraigo dos conclusiones personales, que la siguiente generación (con la que ya no nos llevamos 15 años) tiene altos índices de lerdismo y que por su puesto, los periodistas buscan esta carnaza para hacer un reportaje medianamente potable (pido perdón por haber incluido “lerdismo” en el argumento, me acerca a ellos sin querer).

Por otra parte si verdaderamente los chavales de 13 años no saben hoy en día que una cinta tiene dos caras o necesitan 3 días para darse cuenta, el asunto es grave, muy grave, efectivamente estamos consiguiendo una sociedad sumamente dependiente de las nuevas tecnologías sin capacidad de observación que consigue niños lerdos en los que volcar las esperanzas de futuro y desarrollo para la humanidad.

Hace poco me he enterado de una idea muy curiosa e interesante, actualmente mucha gente dispone de dispositivos con capacidades Wi-fi las cuales son muy útiles si disponemos de ellas en cualquier lugar.

Actualmente eso es difícil pero no imposible y con el Warchalking, nos solucionaremos un poco la vida.

¿Qué es esto? Pues utilizando procedimientos similares a los que utilizan los vagabundos para informarse mutuamente acerca de los peligros o beneficios que aporta un lugar en cuestión, implementamos lo mismo con el Wi-fi.

Esta práctica consiste en hacer un tipo de marca, con tiza, en la que se informa de la disponibilidad de redes inalámbricas, mediante un sencillo código en el que se informa de si está abierta, ancho de banda SSID, etc.

La ventaja de la tiza es que evidentemente no deterioramos el mobiliario urbano como los niñatos que abundan por nuestro bario, y que debido a su volubilidad permite la actualización rápida de la información.

Una iniciativa urbana bastante interesante y muy útil para todos.

Pues bien, en otro momento hablaremos del aborto de manera más seria, tanto a nivel legal, como a nivel médico (a ver si tenemos suerte en este último planteamiento).

En este post vamos a hablar de la vida, concretamente de la vida humana (no os penseís que somos pro-vida, ni gilipolleces de esas, que los circos sin fundamento no nos suelen gustar).

También, ya que me es imposible resistirme, extrapolaré un poco hacia el tema del aborto, para ir calentando motores para cuando nuestra médica soltera, se decida a ilustrarnos un poco sobre el tema en cuestión.

Abandonando completamente el plano filosófico, que no nos conduciría más que a divagaciones sin sentido, vamos a ver que opiniones científicas hay al respecto, porque sobre este tema, no hay ningún consenso, si no distintas visiones todas válidas, sobre las cuales debemos construir nuestra opinión, para temas posteriores.

Estas visiones han sido recogidas por un reputado embriólogo llamado Scott Gilbert, autor de numerosos manuales de biología, estos planeamientos están recogidos en su obra Developmental biology, la cual se encuentra completamente online (de manera legal y autorizada por su autor, por si nos lee la Sinde – si es que sabe)

Las visiones que se exponen son las siguientes:

1. Visión metábolica:
   • Según esta visión, dado que un óvulo y un espermatozoide son células vivas, son seres vivos en si mismos.
   • Si extrapolamos esto hacia el tema del aborto, usar métodos anticonceptivos (ya no abortivos) es acabar con la vida, como también lo es rascarse fuertemente, pobres células epiteliales.
2. Visión genética:
   • En este planteamiento se considera que la vida empieza cuando se produce la combinación genética entre los genes de los progenitores (momento de la fecundación).
   • Extrapolemos, que mola, nadie se ha preguntado por qué la OMS considera la pildora del día después anticonceptiva, si según esta visión es completamente abortiva… básicamente es una cuestión de utilidad en países con una sociedad dominada directamente por la religión (generalmente más atrasados) donde para muchas familias, este método de control de la natalidad es muy útil, la utilizacion de la palabra abortivo, puede suponer un rechazo y por lo tanto un grave problema social.
3. Visión embriológica:
   • La vida se origina con la gastrulación, pues como hasta el ía 12 el zigoto puede originar gemelos, no se puede considerar a este como un ser individual.
4. Visión neurológica:
   • Dado que lo que caracteriza al ser humano es su mente, y esta está relacionanda directamente con el funcionamiento de nuestro cerebro. El funcionamiento de este órgano es facilemente disriminable con un encefalograma, el cual como norma general da signos de actividad a partir de la semana 27 de embarazo.
   • Semana 21 ¿excesivo? En nuestra sociedad la muerte del individuo se considera en el momento que deja de existir actividad cerebral, así como apunte.
5. Visión ecológica:
   • La vida humana comienza cuando el individuo es capaz de sobrevivir fuera del vientre materno, esto es a partir de la semana 37, y si cuenta con ayudas técnicas a partir de la semana nº 25.
6. Visión fisiológica integrada:
   • Según esta teoría, nuestra vida comienza cuando podemos vivir separados de nuestra madre, con nuestro propio sistema circulatorio, respiratorio y alimentario. Es decir cuando se corta el cordon umbilical.

Bien pues dicho todo lo anterior, solo queda que nos posicionemos en una de las teorías he iniciemos un debate posterior sobre la nueva ley del aborto.

Se me ocurre que puedo poner una encuesta maravillosa en AJAX para conocer vuestra opinión, votemos, ya sabeís dejad un comentario si quereis que sepamos lo que vota cada uno, si no también se admite votación anónima.

Vía: Soitu Salud: <<El gallinero “científico” sobre la vida humana>>

Opinemos:

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.