Amalgamado

Os dejo un video de Camera Café que ilustra un poco el tema de los derechos de autor, no se puede incrustrar por razones obvias, tendreís que acceder por medio del enlace

¡Qué lo disfruteís!

Parece que con la reestructuración del gobierno de Zapatero, se han calmado los jaleos acaecidos a partir de la nueva ley del aborto.

Pues bien, en otro momento hablaremos del aborto de manera más seria, tanto a nivel legal, como a nivel médico (a ver si tenemos suerte en este último planteamiento).

En este post vamos a hablar de la vida, concretamente de la vida humana (no os penseís que somos pro-vida, ni gilipolleces de esas, que los circos sin fundamento no nos suelen gustar).

También, ya que me es imposible resistirme, extrapolaré un poco hacia el tema del aborto, para ir calentando motores para cuando nuestra médica soltera, se decida a ilustrarnos un poco sobre el tema en cuestión.

Abandonando completamente el plano filosófico, que no nos conduciría más que a divagaciones sin sentido, vamos a ver que opiniones científicas hay al respecto, porque sobre este tema, no hay ningún consenso, si no distintas visiones todas válidas, sobre las cuales debemos construir nuestra opinión, para temas posteriores.

Estas visiones han sido recogidas por un reputado embriólogo llamado Scott Gilbert, autor de numerosos manuales de biología, estos planeamientos están recogidos en su obra Developmental biology, la cual se encuentra completamente online (de manera legal y autorizada por su autor, por si nos lee la Sinde – si es que sabe)

Las visiones que se exponen son las siguientes:

1. Visión metábolica:
   • Según esta visión, dado que un óvulo y un espermatozoide son células vivas, son seres vivos en si mismos.
   • Si extrapolamos esto hacia el tema del aborto, usar métodos anticonceptivos (ya no abortivos) es acabar con la vida, como también lo es rascarse fuertemente, pobres células epiteliales.
2. Visión genética:
   • En este planteamiento se considera que la vida empieza cuando se produce la combinación genética entre los genes de los progenitores (momento de la fecundación).
   • Extrapolemos, que mola, nadie se ha preguntado por qué la OMS considera la pildora del día después anticonceptiva, si según esta visión es completamente abortiva… básicamente es una cuestión de utilidad en países con una sociedad dominada directamente por la religión (generalmente más atrasados) donde para muchas familias, este método de control de la natalidad es muy útil, la utilizacion de la palabra abortivo, puede suponer un rechazo y por lo tanto un grave problema social.
3. Visión embriológica:
   • La vida se origina con la gastrulación, pues como hasta el ía 12 el zigoto puede originar gemelos, no se puede considerar a este como un ser individual.
4. Visión neurológica:
   • Dado que lo que caracteriza al ser humano es su mente, y esta está relacionanda directamente con el funcionamiento de nuestro cerebro. El funcionamiento de este órgano es facilemente disriminable con un encefalograma, el cual como norma general da signos de actividad a partir de la semana 27 de embarazo.
   • Semana 21 ¿excesivo? En nuestra sociedad la muerte del individuo se considera en el momento que deja de existir actividad cerebral, así como apunte.
5. Visión ecológica:
   • La vida humana comienza cuando el individuo es capaz de sobrevivir fuera del vientre materno, esto es a partir de la semana 37, y si cuenta con ayudas técnicas a partir de la semana nº 25.
6. Visión fisiológica integrada:
   • Según esta teoría, nuestra vida comienza cuando podemos vivir separados de nuestra madre, con nuestro propio sistema circulatorio, respiratorio y alimentario. Es decir cuando se corta el cordon umbilical.

Bien pues dicho todo lo anterior, solo queda que nos posicionemos en una de las teorías he iniciemos un debate posterior sobre la nueva ley del aborto.

Se me ocurre que puedo poner una encuesta maravillosa en AJAX para conocer vuestra opinión, votemos, ya sabeís dejad un comentario si quereis que sepamos lo que vota cada uno, si no también se admite votación anónima.

Vía: Soitu Salud: <<El gallinero “científico” sobre la vida humana>>

Opinemos:

 Loading ...

Queda pendiente un post sobre la nueva ley del aborto, pero esto es algo que nos atañe de una forma más directa (sí, aunque estemos a favor de la nueva ley del aborto, no nos ha dado por abortar cada 5 minutos).

Hace un par de días que ZP nos anunciaba cambios en la estructura de gobierno, hasta ahí, pues bueno, cambios, cada uno que los interpretase como quiera.

El problema que aquí analizamos es el nombramiento de Angeles Gozález-Sinde como ministra de la incultura. Si ya emos hablado de las estúpidas campañas en las que nuestro gobierno derrochó millones de las arcas públicas con campañas como la de si eres legal; esta es más gorda si cabe.

Nuestra nueva ministra, que considera la medida del canon insuficiente, suelta perlas como estas:

Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos.

El canon son sólo unos céntimos y no compensa la piratería.

Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80 por ciento del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos.

La última es la mejor, demuestra que no tiene ni idea acerca de internet, de nuevas tecnologías, así como de la lengua española

– ¿E-mail? por qué no correo electrónico, yo creo que defiende más nuestra lengua y por tanto nuestra cultura.

- ¿Un ADSL de varios GIGAS? que me diga donde…

En fin, lo mejor para una época de crisis y un minsiterio de cultura, una estúpida, que debe escribir sus pésimos guiones con una cuña en barro, al estilo mesopotámico, que no es querida por la comunidad internauta que genera hoy en día más contenidos que una industria anticuada y que en este país (probablemente en otros) está corrupta, enhorabuena ZP, sabia decisión.

¡Ah! se me olvidaba, me voy a tomar la libertad de contestar  a lo de que solo ganan las operadoras ADSL y que los que se dedican a la cultura siempre pierden, en efecto yo estoy aquí y tu estás en un ministerio cobrando de todos los ciudadanos incluso de la gente que no tiene papeles, fijate si eres usurera.

(Todo lo dicho anteriormente es una opinón meramente personal y expresada bajo el derecho de “libre expresión” para contribuir a la cultura, de una manera humilde)

Y parece que aún fue ayer… Un año, hace un año comenzó una nueva era, y hoy lo celebramos con el post número 100. Los comienzos fueron humildes, el primer servidor lo montamos en casa de Antonio, sobre Linux (Debian), evidentemente. Posteriormente decidimos migrarlo para dar un mejor servicio, y el maldito spam ha hecho que excedamos el ancho de banda justo en su aniversario, en fin…

Pero hemos vuelto, dispuestos a dar que hablar en toda la blogoesfera y con más fuerza que nunca. Pondremos alguna “nueva sección”, intentaremos, si el tiempo lo permite, mejorar pequeños detalles visuales y evidentemente hacer algo con el spam.

Nada más que decir, tan solo que en Amalgamado esperamos vernos otro año más con, por lo menos, otros 100 post más.

A amalgamar.

Ayer Apple presentó la nueva versión de su sitema operativo para iPhone/iPod touch, y por fín añadío la opción de copy/paste, ya era hora. Lo peor de todo es que esta característica ya la tenía el Newton, en fín… Entre otras caracteristicas destacables está el modo apaisado en todas las aplicaciones nativas, Spotlight (algo así como un metabuscador de cualquier cosa que haya en el dispositivo), envío de SMS y MMS  y diversas mejoras varias. Os dejo la foto en la que demuestran el copy & paste. Espero que alguien se de por aludido… Por cierto, dicha actualización estará disponible en verano gratuita para iPhones y para los iPods serán unos 8,99 € aprox, aunque probablemente se pueda “hackear” , ya os contaremos.

Sea un teorema matemático, la trivialidad de éste es tanto mayor cuanto mayor es su relevancia.

Ejemplo: El archiconocido teorema de Bolzano.

Por favor, comentarnos más teoremas, buscamos el teorema matématico más importante, es decir, el más trivial.

Simple, didáctico y para toda la familia.

Durante 20 años hemos visto a Los Simpsons disfrutar de sus aventuras hasta el punto de aprendernos sus dialogos, al menos yo. Para todos aquellos fans de Los Simpsons que sepan que tras haber firmado otras dos temporadas, se convertirá en la serie de televisión emitida durante más años, en concreto van a ser 22 y lo que nos queda.

Con motivo del XX aniversario que celebran en 2009, han realizado una cabecera conmemorativa. Os dejo con ella.

Pues con todo el jaleo de los exámenes, el fin de exámenes, los carnavales y demás celebraciones… se nos ha olvidado entregar los premios al más recesivo, este no se lo lleva la Pé porque ella es de lo más vulgarcito que ha parido madre, pero bueno.

El concursante más recesivo es nuestro colaborador Samu, pero como es el concurso para los lectores y tenemos una amiga que lo quería ganar sin hacer muchos méritos el premio es para La Rece.

Los dos habeís marcado siete fenotipos recesivos, pero, La Rece en su codicia infinita marcó el fenotipo correspondiente a tener pecas, y amiga, tener pecas es lo más normal del mundo, vamos que no es recesivo, asi que Samu te gana por 1.

De todos modos, Rece, enohorabuena por ganar el concurso, eres la lectora más recesiva, difunde tus genes para que no se pierdan jejeje.

¿Algún discursito en inglés con acento poligonero?