Amalgamado

No, no nos hemos vuelto bándalos ni grafiteros, seguimos siendo como somos y eso es mejor y ahora lo será para todos.

Hace poco me he enterado de una idea muy curiosa e interesante, actualmente mucha gente dispone de dispositivos con capacidades Wi-fi las cuales son muy útiles si disponemos de ellas en cualquier lugar.

Actualmente eso es difícil pero no imposible y con el Warchalking, nos solucionaremos un poco la vida.

¿Qué es esto? Pues utilizando procedimientos similares a los que utilizan los vagabundos para informarse mutuamente acerca de los peligros o beneficios que aporta un lugar en cuestión, implementamos lo mismo con el Wi-fi.

Esta práctica consiste en hacer un tipo de marca, con tiza, en la que se informa de la disponibilidad de redes inalámbricas, mediante un sencillo código en el que se informa de si está abierta, ancho de banda SSID, etc.

La ventaja de la tiza es que evidentemente no deterioramos el mobiliario urbano como los niñatos que abundan por nuestro bario, y que debido a su volubilidad permite la actualización rápida de la información.

Una iniciativa urbana bastante interesante y muy útil para todos.

Os dejo un video de Camera Café que ilustra un poco el tema de los derechos de autor, no se puede incrustrar por razones obvias, tendreís que acceder por medio del enlace

¡Qué lo disfruteís!

Parece que con la reestructuración del gobierno de Zapatero, se han calmado los jaleos acaecidos a partir de la nueva ley del aborto.

Pues bien, en otro momento hablaremos del aborto de manera más seria, tanto a nivel legal, como a nivel médico (a ver si tenemos suerte en este último planteamiento).

En este post vamos a hablar de la vida, concretamente de la vida humana (no os penseís que somos pro-vida, ni gilipolleces de esas, que los circos sin fundamento no nos suelen gustar).

También, ya que me es imposible resistirme, extrapolaré un poco hacia el tema del aborto, para ir calentando motores para cuando nuestra médica soltera, se decida a ilustrarnos un poco sobre el tema en cuestión.

Abandonando completamente el plano filosófico, que no nos conduciría más que a divagaciones sin sentido, vamos a ver que opiniones científicas hay al respecto, porque sobre este tema, no hay ningún consenso, si no distintas visiones todas válidas, sobre las cuales debemos construir nuestra opinión, para temas posteriores.

Estas visiones han sido recogidas por un reputado embriólogo llamado Scott Gilbert, autor de numerosos manuales de biología, estos planeamientos están recogidos en su obra Developmental biology, la cual se encuentra completamente online (de manera legal y autorizada por su autor, por si nos lee la Sinde – si es que sabe)

Las visiones que se exponen son las siguientes:

1. Visión metábolica:
   • Según esta visión, dado que un óvulo y un espermatozoide son células vivas, son seres vivos en si mismos.
   • Si extrapolamos esto hacia el tema del aborto, usar métodos anticonceptivos (ya no abortivos) es acabar con la vida, como también lo es rascarse fuertemente, pobres células epiteliales.
2. Visión genética:
   • En este planteamiento se considera que la vida empieza cuando se produce la combinación genética entre los genes de los progenitores (momento de la fecundación).
   • Extrapolemos, que mola, nadie se ha preguntado por qué la OMS considera la pildora del día después anticonceptiva, si según esta visión es completamente abortiva… básicamente es una cuestión de utilidad en países con una sociedad dominada directamente por la religión (generalmente más atrasados) donde para muchas familias, este método de control de la natalidad es muy útil, la utilizacion de la palabra abortivo, puede suponer un rechazo y por lo tanto un grave problema social.
3. Visión embriológica:
   • La vida se origina con la gastrulación, pues como hasta el ía 12 el zigoto puede originar gemelos, no se puede considerar a este como un ser individual.
4. Visión neurológica:
   • Dado que lo que caracteriza al ser humano es su mente, y esta está relacionanda directamente con el funcionamiento de nuestro cerebro. El funcionamiento de este órgano es facilemente disriminable con un encefalograma, el cual como norma general da signos de actividad a partir de la semana 27 de embarazo.
   • Semana 21 ¿excesivo? En nuestra sociedad la muerte del individuo se considera en el momento que deja de existir actividad cerebral, así como apunte.
5. Visión ecológica:
   • La vida humana comienza cuando el individuo es capaz de sobrevivir fuera del vientre materno, esto es a partir de la semana 37, y si cuenta con ayudas técnicas a partir de la semana nº 25.
6. Visión fisiológica integrada:
   • Según esta teoría, nuestra vida comienza cuando podemos vivir separados de nuestra madre, con nuestro propio sistema circulatorio, respiratorio y alimentario. Es decir cuando se corta el cordon umbilical.

Bien pues dicho todo lo anterior, solo queda que nos posicionemos en una de las teorías he iniciemos un debate posterior sobre la nueva ley del aborto.

Se me ocurre que puedo poner una encuesta maravillosa en AJAX para conocer vuestra opinión, votemos, ya sabeís dejad un comentario si quereis que sepamos lo que vota cada uno, si no también se admite votación anónima.

Vía: Soitu Salud: <<El gallinero “científico” sobre la vida humana>>

Opinemos:

 Loading ...

Queda pendiente un post sobre la nueva ley del aborto, pero esto es algo que nos atañe de una forma más directa (sí, aunque estemos a favor de la nueva ley del aborto, no nos ha dado por abortar cada 5 minutos).

Hace un par de días que ZP nos anunciaba cambios en la estructura de gobierno, hasta ahí, pues bueno, cambios, cada uno que los interpretase como quiera.

El problema que aquí analizamos es el nombramiento de Angeles Gozález-Sinde como ministra de la incultura. Si ya emos hablado de las estúpidas campañas en las que nuestro gobierno derrochó millones de las arcas públicas con campañas como la de si eres legal; esta es más gorda si cabe.

Nuestra nueva ministra, que considera la medida del canon insuficiente, suelta perlas como estas:

Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos.

El canon son sólo unos céntimos y no compensa la piratería.

Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80 por ciento del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos.

La última es la mejor, demuestra que no tiene ni idea acerca de internet, de nuevas tecnologías, así como de la lengua española

– ¿E-mail? por qué no correo electrónico, yo creo que defiende más nuestra lengua y por tanto nuestra cultura.

- ¿Un ADSL de varios GIGAS? que me diga donde…

En fin, lo mejor para una época de crisis y un minsiterio de cultura, una estúpida, que debe escribir sus pésimos guiones con una cuña en barro, al estilo mesopotámico, que no es querida por la comunidad internauta que genera hoy en día más contenidos que una industria anticuada y que en este país (probablemente en otros) está corrupta, enhorabuena ZP, sabia decisión.

¡Ah! se me olvidaba, me voy a tomar la libertad de contestar  a lo de que solo ganan las operadoras ADSL y que los que se dedican a la cultura siempre pierden, en efecto yo estoy aquí y tu estás en un ministerio cobrando de todos los ciudadanos incluso de la gente que no tiene papeles, fijate si eres usurera.

(Todo lo dicho anteriormente es una opinón meramente personal y expresada bajo el derecho de “libre expresión” para contribuir a la cultura, de una manera humilde)

Bueno, ha llegado el momento de presentar a nuestro nuevo colaborador, el hermano de Beni, Paolo Godzzi, para nosotros simplemente Godzzi.

Godzzi, va a ser nuestro analista de medios, aprovechando que la Sexta no puede emitir ninguna imagen de Telecinco, y  nosotros, como lo vamos a hacer desde un punto de vista didáctico y en clave de humor; vamos a comentar algunos de sus  vídeos.

Del mismo modo que su hermano, Godzzi, también dará su opinión sobre noticias aparecidas en otros medios de comunicación.

Además como es un enchufado, se va a joder, y va a publicar en nuestras vacaciones o periodos de imposibilidad algunos post.

Por todo esto le damos la bienvenida y esperemos que con su ayuda esto se salga por todos los laos’

Ya lleva algún tiempo en funcionamiento una nueva campaña para acabar con la “piratería” la cual ha sido iniciada por nuestro Ministerio de la Incultura, y nunca mejor dicho; en ella, a través de una página web con distintas secciones, incluida una de testimonios que parece un anuncio de la teletienda, bueno ¡qué va!, si me apuras parece un correo SPAM de estos que se hacen eco de las bondades de un aparato o tratamiento para alargar ciertos miembros del cuerpo, intentan hacer creer a los ciudadanos que compartir es malo, acusándonos falsamente de ladrones a las personas que comparten y, aprovechándose de la ingenuidad e inocencia de algunos de sus visitantes, crearles un sentimiento de culpabilidad que incidirá en el detrimento de nuestra cultura haciéndola cada vez más inaccesible a la gente, por lo tanto devaluándola y consiguiendo que sea cada vez más inútil.

Este tipo de campañas de cuestionable honestidad dicen intentar concienciarnos las pérdidas que sufre una abultadísima industria, así como beneficiar a nuestro elenco de artistas, lo cuales (al igual que cualquiera) pretenden cobrar indefinidamente por un momento de genialidad que tuvieron hace tiempo.

Es curioso el asunto de los derechos de propiedad intelectual, una persona que inventa y patenta algo tan útil como un boli, una máquina de escribir, el ratón que utiliza el ordenador, etc. Solo puede beneficiarse de su genialidad (la cual seguramente a conseguido a base de trabajo, estudio, muchísimo esfuerzo) durante 20 años, sin embargo el autor de una creación cultural (véase una canción, historia…) en Europa puede lucrarse de ésta hasta 70 años después de muerto, la cual (indiscutiblemente de la preparación humanística, científica que el autor posea) sobretodo en el terreno humanístico que es al que principalmente me refiero, vendrá motivada principalmente por el ambiente social en el que el autor se encuentre inmerso y por el que no paga nada más que ninguno de nosotros.

Si no hubiese formado parte de la sociedad, estoy casi seguro que no habría podido tener la inspiración suficiente para alcanzar la culminación de dicha obra. ¿No os parece por lo menos un poco raro pretenda sablear a su única y auténtica musa?

A mi juicio medidas tomadas en relación con este tema tales como las del canon, que ahora también grava todos los soportes digitales, no hacen más que demostrar, el cacao mental que padecen e intentan hacernos padecer los que promueven este tipo de iniciativas.

Voy a poner un ejemplo claro y actual que lo demuestre; si según ellos el bajarse una canción es un acto delictivo y por ello nos cobran una tasa como medida paliativa por cada CD virgen que compremos están haciendo:

1. Demostrar que son un poco gilipollas por dejarse “robar” y haciéndonos económicamente partícipes de este hecho.
2. Presuponer que somos delincuentes en potencia y pasándose por algún sitio el punto 2 del artículo 24 de nuestra constitución en el que se proclama el derecho a la presunción de inocencia “multándonos” tomándose la justicia por su mano recurriendo en múltiples infracciones de diversas leyes.

Ahora en el caso de la legislación actual, según la cual bajarse una canción de un red de intercambio de archivos(P2P), siempre que no tenga fines lucrativos (que se comercie con ella) es unicamente una copia privada por la cual nadie nos puede reclamar nada:

1. Siguen pasándose por el mismo sitio el mencionado artículo de nuestra constitución.
2. Como lo hacen, ponen en tela de juicio la calidad de nuestro sistema de justicia, siguen tomándosela por su mano.
3. Los que tienen ciertas intenciones lucrativas a cualquier costa son ellos (¿igual que un ladrón?)

Por lo menos curioso el proceso mental de esta gente ¿no?

Otras medidas que se oye quieren implantar como la de los tres avisos, presente en paíes vecinos como Francia, incurrirían en la violación de la ley española de telecomunicaciones que establece que éstas han de ser privadas y que las empresas que las posibilitan han de velar por su cumplimiento, así mismo en el caso de que la implantasen no será muy difícil burlar los sistemas, pues volviendonos a amparar en esa ley y basándonos en la tecnología actual podríamos compartir nuestras cosas de forma encriptada esperando a ver que nos dicen. (¿No os parece que nos avocan a la delincuencia?)

Lo más alucinante y volviéndo al tema de la campaña “Si eres legal, eres legal” es que empresas (no multinacionales) dedicadas a la publicidad y producción de material audiovisual (siendo uno de los mayores perjudicados) se presten, tal y como a hecho la Cofradía de Ideas, SL. para hacer y registrar a su nombre la página.

Sobre la empresa no hay mucho que decir, por lo que se puede saber por la información que ellos aportan, han hecho algunas campañas de publicidad para otras empresas y asociaciones más o menos conocidas, en su página se definen como una asociocion de profesionales… o algo similar.

Por lo que he podido deducir sus dueños son Tito Lopez y Jaime Gamboa y sigo preguntándome cómo se prestan a estas cosas y, viendo que la página de su empresa http://www.lacofradia1.com la cual todo hay que decirlo la tienen protegida por medio de una clave (¿a qué empresa de publicidad no le interesa que se conozcan sus trabajos para que puedan solicitar sus servicios?) A mi se me ocurre pensando mal, y no quiere decir que este sea el caso, que no les hace falta porque hay alguien que les garantiza el trabajo, alguien como el ministerio de cultura por poner un ejemplo descarado).

Respecto a lo de la clave, que a lo mejor les interesa si llegan a leernos y para alcarar que no hay ningún tipo de juego sucio, su sistema demanda una clave cuando intentas acceder a la página directamente pero sin embargo, si los buscas en Google se llega a una página de su dominio, la cual te manda a la página principal sin requerir ningún tipo de autorización (no se si será la misma que la que se mostraría accediendo directamente) exhibiendo una un fash en el que ofrecen sus nombres y algunas muestras de sus trabajos… como cabría esperar.

Vuelvo a hacer una observación personal, ¿quién encarga a una empresa que a mi a parecer por el tema de la clave, no son capaces de manejar su propio sitio web, el desarrollo de una página para un ministerio?

¿No os parece un poco raro el tema de la campaña y sobretodo como lo han montado?

Os dejo una página que han hecho a modo de parodia y en la que se divulga una información verídica y actual sobre este tema, la cual a diferencia de una página “en teoría oficial” intenta aclarar y hacer accesibles aspectos de la legislación vigente en cuanto al tema de la ley de proiedad intelectual.

Si eres legal

Vamos, cladear un poco el ambiente con los comentarios