Amalgamado

Poco a poco va pasando el tiempo. Poco a poco se va expandiendo la tan “temible” gripe A. Superando todas las fronteras, tanto geográficas como físicas. Y es que, la gripe ya está en Google, o mejor dicho Google ya está detrás de la gripe A.

Google nos permite seguir la evolución de la expansión de la gripe por todo el globo. Además de ello compara esta evolución con la de años anteriores, de lo cual se puede extrapolar facilmente que este año la gripe afectará de manera más notoria. Quizás lo más curioso de la noticia es cómo Google puede hacer este seguimiento. Lleva a cabo la tarea a partir de la locación y las búsquedas que los usuarios hacen en el propio buscador.  Y, aunque este método pueda no parecer muy preciso, funciona soprendentemente bien.

¿Por qué no se le ocurrió esto antes a alguien? Con lo sencillo que es el fundamento físico… Espero que pronto podamos disfrutar de ello.

Después de unos días de desconexión en la playa he llegado a casa con ganas de leer un poco todas las bitácoras que frecuento en internet, en una de ellas (Microsiervos) había una referencia a un experimento realizado por la BBC

Dicho experimento consistía en cambiarle a un Chaval su iPod por un Walkman de los de hace 30 años

Según el artículo en cuestión el chaval tardó unos 3 días en darse cuenta de que la cinta tenía dos caras.

A mi parecer, estamos ante una situación un tanto preocupante, un Walkman y una cinta no es una tecnología tan obsoleta, y francamente este chico no es un crío, tiene 13 años, hoy en día se pueden seguir viendo auto-radios con cassette y esas maravillosas cintas adaptador para enchufarlas algún aparato de alta tecnología como un MP3; vamos ¡qué aquí no se le está pidiendo que encienda una hoguera con dos palos!.

Yo de este reportaje extraigo dos conclusiones personales, que la siguiente generación (con la que ya no nos llevamos 15 años) tiene altos índices de lerdismo y que por su puesto, los periodistas buscan esta carnaza para hacer un reportaje medianamente potable (pido perdón por haber incluido “lerdismo” en el argumento, me acerca a ellos sin querer).

Por otra parte si verdaderamente los chavales de 13 años no saben hoy en día que una cinta tiene dos caras o necesitan 3 días para darse cuenta, el asunto es grave, muy grave, efectivamente estamos consiguiendo una sociedad sumamente dependiente de las nuevas tecnologías sin capacidad de observación que consigue niños lerdos en los que volcar las esperanzas de futuro y desarrollo para la humanidad.

Hace ya mucho tiempo que vengo pensando en escribir acerca de este gran personaje. Y qué mejor día que hoy, día en el que hubiera cumplido 91 años.

Richard Feynman no solo fue un gran físico estadounidense, su premio Nobel, el cual quiso rechazar para evitar el protocolo necesario lo atestigua, aunque finalmente, lo aceptó, pues su rechazo causaría más revuelo. Pero más que hablaros de lo mucho que hizo para el desarrollo de la ciencia, quería hablaros de él como persona.

Richard Feynman desde pequeño siempre fue un chico muy inquieto y curioso. En el colegio destacaba especialmente en las asignaturas de ciencias, nunca se le dieron bien los deportes (decía que al lanzar una pelota, ésta siempre se desviaba al menos un radián). En este tiempo utilizaba su propia notación para las matemáticas, destacan ejemplos como los símbolos de las razones trigonométricas o la derivada. Y así podría pasarme un buen rato contando anécdotas de su vida, aunque de momento no haya llegado a la universidad…

Su personalidad, es lo que más me ha llamado la atención de él. Fue un hombre directo y con un peculiar sentido del humor, también muchas veces incomprendido. Le declararon incapacitado mentalmente para el servicio militar en EEUU (es genial conocer la anécdota de este hecho) y el tan contento. Como no puedo estar toda la vida aquí hablando de eĺ os dejo una ed sus grandes citas:

La Física es a las Matemáticas lo que el sexo es a la masturbación.

Si queréis conocer más sobre él os recomiendo este libro autobiográfico, que me recomendó un gran amigo, gracias. Y si teneis más tiempo sus libros de Física están muy bien, me gusta especialmente porque lo explica todo de forma muy natural y sencilla a pesar de ser texto en su mayoría.

Parece que con la reestructuración del gobierno de Zapatero, se han calmado los jaleos acaecidos a partir de la nueva ley del aborto.

Pues bien, en otro momento hablaremos del aborto de manera más seria, tanto a nivel legal, como a nivel médico (a ver si tenemos suerte en este último planteamiento).

En este post vamos a hablar de la vida, concretamente de la vida humana (no os penseís que somos pro-vida, ni gilipolleces de esas, que los circos sin fundamento no nos suelen gustar).

También, ya que me es imposible resistirme, extrapolaré un poco hacia el tema del aborto, para ir calentando motores para cuando nuestra médica soltera, se decida a ilustrarnos un poco sobre el tema en cuestión.

Abandonando completamente el plano filosófico, que no nos conduciría más que a divagaciones sin sentido, vamos a ver que opiniones científicas hay al respecto, porque sobre este tema, no hay ningún consenso, si no distintas visiones todas válidas, sobre las cuales debemos construir nuestra opinión, para temas posteriores.

Estas visiones han sido recogidas por un reputado embriólogo llamado Scott Gilbert, autor de numerosos manuales de biología, estos planeamientos están recogidos en su obra Developmental biology, la cual se encuentra completamente online (de manera legal y autorizada por su autor, por si nos lee la Sinde – si es que sabe)

Las visiones que se exponen son las siguientes:

1. Visión metábolica:
   • Según esta visión, dado que un óvulo y un espermatozoide son células vivas, son seres vivos en si mismos.
   • Si extrapolamos esto hacia el tema del aborto, usar métodos anticonceptivos (ya no abortivos) es acabar con la vida, como también lo es rascarse fuertemente, pobres células epiteliales.
2. Visión genética:
   • En este planteamiento se considera que la vida empieza cuando se produce la combinación genética entre los genes de los progenitores (momento de la fecundación).
   • Extrapolemos, que mola, nadie se ha preguntado por qué la OMS considera la pildora del día después anticonceptiva, si según esta visión es completamente abortiva… básicamente es una cuestión de utilidad en países con una sociedad dominada directamente por la religión (generalmente más atrasados) donde para muchas familias, este método de control de la natalidad es muy útil, la utilizacion de la palabra abortivo, puede suponer un rechazo y por lo tanto un grave problema social.
3. Visión embriológica:
   • La vida se origina con la gastrulación, pues como hasta el ía 12 el zigoto puede originar gemelos, no se puede considerar a este como un ser individual.
4. Visión neurológica:
   • Dado que lo que caracteriza al ser humano es su mente, y esta está relacionanda directamente con el funcionamiento de nuestro cerebro. El funcionamiento de este órgano es facilemente disriminable con un encefalograma, el cual como norma general da signos de actividad a partir de la semana 27 de embarazo.
   • Semana 21 ¿excesivo? En nuestra sociedad la muerte del individuo se considera en el momento que deja de existir actividad cerebral, así como apunte.
5. Visión ecológica:
   • La vida humana comienza cuando el individuo es capaz de sobrevivir fuera del vientre materno, esto es a partir de la semana 37, y si cuenta con ayudas técnicas a partir de la semana nº 25.
6. Visión fisiológica integrada:
   • Según esta teoría, nuestra vida comienza cuando podemos vivir separados de nuestra madre, con nuestro propio sistema circulatorio, respiratorio y alimentario. Es decir cuando se corta el cordon umbilical.

Bien pues dicho todo lo anterior, solo queda que nos posicionemos en una de las teorías he iniciemos un debate posterior sobre la nueva ley del aborto.

Se me ocurre que puedo poner una encuesta maravillosa en AJAX para conocer vuestra opinión, votemos, ya sabeís dejad un comentario si quereis que sepamos lo que vota cada uno, si no también se admite votación anónima.

Vía: Soitu Salud: <<El gallinero “científico” sobre la vida humana>>

Opinemos:

 Loading ...

Sea un teorema matemático, la trivialidad de éste es tanto mayor cuanto mayor es su relevancia.

Ejemplo: El archiconocido teorema de Bolzano.

Por favor, comentarnos más teoremas, buscamos el teorema matématico más importante, es decir, el más trivial.

Hoy hace 200 años del nacimiento de Charles Darwin.

No hace falta poner ningún link a la Wikipedia, pues quien no sepa quien es este naturista inglés no es digno de leer Amalgamado.

No obstante os diré que su teoría de la evolución por selección natural constituye hoy día una de las bases de la sintesis evolutiva, admitida por la comunidad científica y negada por un puñado de estúpidos que prefieren creer en la existencia del Monstruo de Espagueti Volador a lo que se puede ver y constatar a veces con algo tan simple como una mirada.

El DRAE y sus verdades:

telepatía.

(De tele- y -patía).

1. f. Coincidencia de pensamientos o sensaciones entre personas generalmente distantes entre sí, sin el concurso de los sentidos, y que induce a pensar en la existencia de una comunicación de índole desconocida.

Desde ciencia en el XXI.

Hace unos días Google lanzaba la nueva versión de Google Earth (v5.0). Supongo que ya estareis informado, pues creo que es el único software que se anuncia en los informativos de televisón cada vez que se actualiza. De todos modos os contaré alguna de las novedades más destadas que nos ofrece esta nueva versión:

Océanos y mares: podemos bucear por los mares y océanos de la Tierra, apreciando aún mejor el talud y la profundidad de las fosas marinas.

Mostrar imágenes históricas: con esta feature podremos viajar en el tiempo para ver como era la Tierra. Así por ejemplo, descubrimos que donde hoy está la sede central de Google en California (ver foto de 2008) había hace años una granja con campos y graneros (ver foto de 1948).

Marte: al igual que podemos visitar cualquier punto de la Tierra, ahora también podemos visitar cualquier punto del planeta rojo. Quizás lo que más destaque es que podemos ver las rutas y el estado de los robots de exploración enviados por la NASA.

Sin lugar a dudas lo más importante de todo, es que Google nos permite comunicarnos con los habitantes de Marte, aunque, de momento solo con Meliza, la cual me ha sorprendido gratamente y aun más tras hablar con ella:

Pues nada, concurso a medida de la Rece al canto, además así practicamos un poco de estadística y de programación con el nuevo método de hacer concursos.

A ver como de recesivos sois.

Advertencia: esto es solo para pasar el rato, médica soltera ahorrate comentarios críticos ante la idea de genética que mantienen los ingenieros.

Por cierto, unicamente marcar si la respuesta es verdadera en vuestro caso y si quereís saber si sois el más recesivo/recesiva os recomiendo consultar vuestra IP en una página como ésta ya que el resultado le daremos en base a la IP.

 Loading ...