Amalgamado El blog de los curiosos confusos

Hablemos de la vida

Parece que con la reestructuración del gobierno de Zapatero, se han calmado los jaleos acaecidos a partir de la nueva ley del aborto.

Pues bien, en otro momento hablaremos del aborto de manera más seria, tanto a nivel legal, como a nivel médico (a ver si tenemos suerte en este último planteamiento).

En este post vamos a hablar de la vida, concretamente de la vida humana (no os penseís que somos pro-vida, ni gilipolleces de esas, que los circos sin fundamento no nos suelen gustar).

También, ya que me es imposible resistirme, extrapolaré un poco hacia el tema del aborto, para ir calentando motores para cuando nuestra médica soltera, se decida a ilustrarnos un poco sobre el tema en cuestión.

Abandonando completamente el plano filosófico, que no nos conduciría más que a divagaciones sin sentido, vamos a ver que opiniones científicas hay al respecto, porque sobre este tema, no hay ningún consenso, si no distintas visiones todas válidas, sobre las cuales debemos construir nuestra opinión, para temas posteriores.

Estas visiones han sido recogidas por un reputado embriólogo llamado Scott Gilbert, autor de numerosos manuales de biología, estos planeamientos están recogidos en su obra Developmental biology, la cual se encuentra completamente online (de manera legal y autorizada por su autor, por si nos lee la Sinde - si es que sabe)

Las visiones que se exponen son las siguientes:

1. Visión metábolica:
   • Según esta visión, dado que un óvulo y un espermatozoide son células vivas, son seres vivos en si mismos.
   • Si extrapolamos esto hacia el tema del aborto, usar métodos anticonceptivos (ya no abortivos) es acabar con la vida, como también lo es rascarse fuertemente, pobres células epiteliales.
2. Visión genética:
   • En este planteamiento se considera que la vida empieza cuando se produce la combinación genética entre los genes de los progenitores (momento de la fecundación).
   • Extrapolemos, que mola, nadie se ha preguntado por qué la OMS considera la pildora del día después anticonceptiva, si según esta visión es completamente abortiva... básicamente es una cuestión de utilidad en países con una sociedad dominada directamente por la religión (generalmente más atrasados) donde para muchas familias, este método de control de la natalidad es muy útil, la utilizacion de la palabra abortivo, puede suponer un rechazo y por lo tanto un grave problema social.
3. Visión embriológica:
   • La vida se origina con la gastrulación, pues como hasta el ía 12 el zigoto puede originar gemelos, no se puede considerar a este como un ser individual.
4. Visión neurológica:
   • Dado que lo que caracteriza al ser humano es su mente, y esta está relacionanda directamente con el funcionamiento de nuestro cerebro. El funcionamiento de este órgano es facilemente disriminable con un encefalograma, el cual como norma general da signos de actividad a partir de la semana 27 de embarazo.
   • Semana 21 ¿excesivo? En nuestra sociedad la muerte del individuo se considera en el momento que deja de existir actividad cerebral, así como apunte.
5. Visión ecológica:
   • La vida humana comienza cuando el individuo es capaz de sobrevivir fuera del vientre materno, esto es a partir de la semana 37, y si cuenta con ayudas técnicas a partir de la semana nº 25.
6. Visión fisiológica integrada:
   • Según esta teoría, nuestra vida comienza cuando podemos vivir separados de nuestra madre, con nuestro propio sistema circulatorio, respiratorio y alimentario. Es decir cuando se corta el cordon umbilical.

Bien pues dicho todo lo anterior, solo queda que nos posicionemos en una de las teorías he iniciemos un debate posterior sobre la nueva ley del aborto.

Se me ocurre que puedo poner una encuesta maravillosa en AJAX para conocer vuestra opinión, votemos, ya sabeís dejad un comentario si quereis que sepamos lo que vota cada uno, si no también se admite votación anónima.

Vía: Soitu Salud: <<El gallinero "científico" sobre la vida humana>>

Opinemos:

 Loading ...